切换到宽版
  • 3151阅读
  • 6回复

结构新手问题答疑集锦(第一部分) [复制链接]

上一主题 下一主题
离线优乐兹
 

发帖
4
金币
21
怪币
0
只看楼主 倒序阅读 楼主  发表于: 2015-03-12
问:
多层钢结构计算中,在SATWE设置中,何时勾选“钢柱计算长度系数按有侧移计算”,《钢规》5.3.3说明何时计算,但是在PKPM中如何查看该条阐述的结果。
答:
1.结构体系没有支撑时(比如:没有设置交叉支撑)应勾选。
2.可在satwe计算结果之图形文件输出第3项查看柱计算长度。


问:
设置了支撑的钢框架,看长度系数和是否按有侧移计算有什么必然联系呢,请赐教
答:
如果勾选了 钢柱计算长度系数按有侧移计算”,那么程序会自动按《钢规》5.3.3考虑柱长度系数的!


问:
6度区,上部为6层砌体,有一层地下车库 设计地下车库时按底框模型计算还是其他模型,可以用次梁转换吗?
答:
1.如果砌体不是直接落到地下室,那么就需要按底框设计。
2.如果砌体局部落到地下室,那么就需要局部转换,转换梁不能按次梁设计。


问:
单跨8.7m单层工业厂房梁300x900,柱400*450,用pkpm计算,柱配筋不大,柱子尺寸会不会小?(柱间距5.8m,屋面厚120mm,另加活载3.5,活载10)
答:
1.活荷载都1吨了,梁截面至少350宽,做四肢箍。
2.柱宽改为450,柱截面高度太小了,不知道你的楼层高度是多少?建议至少600高。
3.柱配筋不能太小,梁配筋不能盲目太大。
4.建议你的中梁刚度放大系数取1.5~1.3!取太大不符合新抗规及新混规的精神。
追问:
当如果我布置成如下,那柱很小都可以满足。应该是合理的。(柱间距5.8m 屋面厚120mm,另加恒载3.5,活载10,层高5.5m)原来的梁是350x900可以通过。配筋也在经济范围。但按下面的布置柱配筋就小了很多啊,400x450都没有问题。我设计是采用400x550
对于这样的结果,我是不放心,怕软件有问题,所以来请教,版主,不知道这样的结果正确吗?














答:
1.如果你已经出了施工图在讨论只会让你更担心。
2.单榀框架抗震性能差,没有多余约束,只要一个柱破坏,那么整个结构就会倒塌,所以在横向一定要加强。做350x800比你做300x900更有利于框架的抗震。这属于抗震概念的设计,软件不会管这些的。
3.400宽的柱做四肢箍很勉强,建议你以后450宽。在很多大院是不允许400宽的柱做四肢箍。
4.角部受力钢筋应该取大一些,框架柱属于双向受力构件,角筋大些更能发挥它的作用。
5.以后不能盲目相信pkpm的计算分析以及它出的施工图更不可信,务必要经过自己的判断。


追问:
2.单榀框架抗震性能差,没有多余约束,只要一个柱破坏,那么整个结构就会倒塌,所以在横向一定要加强。做350x800比你做300x900更有利于框架的抗震。这属于抗震概念的设计,软件不会管这些的。====这个我也知道啊,但350x800,裂缝不满足啊
3.400宽的柱做四肢箍很勉强,建议你以后450宽。在很多大院是不允许400宽的柱做四肢箍。---学习了
4.角部受力钢筋应该取大一些,框架柱属于双向受力构件,角筋大些更能发挥它的作用。---确实,学习了
5.以后不能盲目相信pkpm的计算分析以及它出的施工图更不可信,务必要经过自己的判断。----这个我知道啊,但判断也只能从内力的计算结果来判断其的合理性。 而配筋也只能其内力组合配置。而其结果我也看了,不存在大的问题啊,上面那个配筋肯定要自己再配了。
答:
1.新的混凝土规范在裂缝和挠度控制方面都放松了(很多大院以前也是这么控制的。)你的裂缝如果按0.3控制太严格了,不符合新混规的精神(你用0.35试试)。
2.你这个梁柱体系是典型的强梁弱柱。从你的荷载及受荷面积判断,你的梁配筋肯定不小,而柱配筋又很小,这是梁柱承载力方面的判断(所以适当加大柱配件是合适的);从梁柱线刚度判断,从横向看也是梁柱之比超过2,如果你觉得梁不能改变,就需要加大柱截面尤其是柱高。


问:
1.单榀框架抗震性能差,没有多余约束,只要一个柱破坏,那么整个结构就会倒塌,所以在横向一定要加强。做350x800比你做300x900更有利于框架的抗震。这属于抗震概念的设计,软件不会管这些的。
=======================================================================
刚看到你说的这句话,请问一下 为什么梁宽加大有利于框架的抗震?


2.中梁刚度放大系数取1.5~1.3!取太大不符合新抗规及新混规的精神。
=======================================================
如何理解?
答:
1.你的第一个问题涉及的话题太大,没有办法在这里讲得透彻,但你可以逆向思维一下:350x800与300x900谁更容易破坏,框架梁一定要先于框架柱破坏。汶川地震中这种厂房的破坏比比皆是,都是梁完好而柱破坏。
2.你的第二个问题:中梁刚度放大系数取太大,梁计算配筋增大,柱配筋变小,在碰到这种单跨而且大跨时务必不能取大,否则很可能实配钢筋会造成强梁弱柱,这与我们的抗震思想正好相反!
追问:
350x800 300x900 哪个更容易破坏??
这个怎么看出来啊? 只要配筋合理两个梁抗弯能力可以完全相等的啊...
请版主继续解惑
答:
1.350x800 300x900 哪个更容易破坏??你得看看谁先出现塑性铰,而梁的塑性铰出现须抗弯 承载力不足,这两者谁的界限抗弯承载力大,你可以手算一下,结论是300x900大些。
2.梁柱线刚度之比大于2就可以了,对于梁柱的线刚度比大于3才能满足反弯点法,但是反弯点法有其局限性,我们不能削足适履为适应反弯点法而故意加大粱的刚度,我们可以采用精度更高的其他方法来做设计。只要能满足侧向位移和强度及正常变形验算,肯定是梁相对柱做弱些更好。
离线mmkkgg2010

发帖
9661
金币
933
怪币
0
只看该作者 沙发  发表于: 2015-03-13
搞教学了
离线abc4417

发帖
1992
金币
33
怪币
0
只看该作者 板凳  发表于: 2015-03-15
長見聞了!
离线hardyleumg

发帖
412
金币
426
怪币
0
只看该作者 地板  发表于: 2015-03-17
学习了,谢谢分享
离线atiamd

发帖
364
金币
501
怪币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2015-07-25
     学习学习
离线slz

发帖
6236
金币
1844
怪币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2015-08-04
学习了,谢谢分享 学习了,谢谢分享 学习了,谢谢分享
离线scz168555

发帖
149
金币
27
怪币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2016-01-13